Meni je drago što umišljena cenzura kako je doživljava i proziva autor ne zalazi u domen tekstova koji su potpuno nečitljivi, neinventivni, puni poluistina i površnih, gotovo infantilnih objašnjenja. Da postoji takva cenzura ne sumnjam da bi autor bio doslovce progonjen. Srećom pa autor podržava na najliberalniji način slobodu govora i kritike, te bih mu saopštio sopstvenu kritiku:
Poštovani, poštedite i nas i Vas ovih svojih intelektualnih vratolomija. Činite ogromnu kontrauslugu prvestveno stavovima i načelima koje želite da afirmišete. Uz nadanje da ćete u dobrom zdravlju i drugačijem angažmanu da poživite dugo i srećno,
oni koji ne misle kao Vi.
Preporuke:
33
3
2
petak, 20 januar 2012 15:25
Srđa
Kada se govori o tranzicionoj "pravdi", obično se podrazumeva odgovornost za kršenje sloboda i prava u totalitarnom režimu iz koga se izlazi. Lustracija. U istočnoevropskim zemljama se taj postupak odnosi na komuniste, sve komuniste. U Srbiji, jedna ekipa komunista proganja drugu, i time u nivo prihvatljivog (i poželjnog) postavlja Brozov zločinački režim.
P.S. Smrt komunizmu, sloboda narodu!
Preporuke:
27
4
3
petak, 20 januar 2012 15:32
Bjelopavlić
Autoru, svaka čast. Majstor je da priča o Markovim konacima. Vintgenštajn bi mu rekao: Ako nemaš šta reći, onda treba ćutati. Oku sapuna potroši, a ništa ne opra.
Preporuke:
39
2
4
petak, 20 januar 2012 15:45
siniša
Kad sam podnosio zahtev da uđem u SAD dali su mi formular da ga popunim i u delu za nacionalnost napisao sam srpska. Ljubazni šalterski službenik mi je odgovorio da ta nacionalnost ne postoji. Obzirom da sam rođen u Sarajevu ponudio mi je dve varijante ili jugoslovenska ili bosanska. Naravno, odbacio sam i jednu i drugu mogućnost i prešao granicu sa kanadskom vozačkom dozvolom. Nisu me ni pitali za druga dokumenta.
Toliko za bilmeze o "slobodama".
Prilikom zapošljavanja u jednu "nevladinu" organizaciju gde sam trebao da radim kao savetnik pitali su me za politička opredelenja. Pitao sam mogu li da budu malo specifičnbiji. Rekli su doslovce, šta mislim o Miloševiću. Odgovorio sam mislim pozitivno. Dobro misliš pozitivno, ali jesi li za njega. Narvno da jesam. Ne možeš da radiš kod nas.
Toliko o ravnopravnosti političkih pogleda.
To dešavalo u Americi.
Tamo sam ipak dobio posao i to više puta, u Srbije sa takvim uverinjeima i istupanjima je nemoguće dobiti posao.
Preporuke:
34
4
5
petak, 20 januar 2012 19:20
Ludi Vanko
Ali gospodo.Šekspir je moj pisac,i Tolstoj i Dostojevski.Baš me briga čiju naciju slikaju, iz koje zemlje pogtiču,čiju ideologiju zastušaju, da li su ili nisu dobili sve belosvetske nagrade.U njihovim delima sam otkrio sebe,našao svoj lik a nisam prestao da budem Srbin.Čak sam to, u okolnostima koje nam ne idu na ruku i u kojima smo krivi zato što smo stvorili jednu državu u kojoj su drugi postali to što jesu a mi ih "tlačili"toliko da nam sada sve to vraćaju s kamatom a mi se izvinjavamo.Ništa mi ne smeta što je Dostojevski bio protivu komunista ili Tolstoj navijao za Ljevina da bi "osudio", kako misli kritika, Anu Karenjinu.Sve je to sporedno.Patnja i lepota ljubavi i drama poraza, tajna čovekove duše je u delima autora koje volim i koji su pogubili naciju.Neka neko bude Šekspir sada i bilo gde ja ću ga poštovati i čitati a sve ovo je koješta,male štule za velike nagrade.Nagrada je u trajanju a ne u žirijima koji to ne znaju, ili suludo dele i navijaju.Šekspir je iznad svojih ličnihstavov
Preporuke:
10
1
6
petak, 20 januar 2012 23:55
Jovan
Ovako otprilike izgleda kada se prosečan drugosrbijanski junoša dokotrlja u dvorište tvrdokornog liberalističkog diskursa. Fokus na postizanju efekta sugestivne transparentnosti mešavinom blago retardiranih metodskih uputa i bespotrebniog logiciziranja (koje verovatno treba da impresionira kvazi-intelektualni B92 polusvet autorovih istomišljenika/ca - ko zna, možda sva ta iracionalna psihološka tenzija iz teksta na kraju eskalira u nešto ozbiljnije:), kontinuirana simulacija polemičkog naboja, koji je uglavnom koncentrisan oko sopstvenih, vrlo problematičnih “podzemnih” filozofskih i epistemoloških pretpostavki umesto oko samog predmeta rasprave, poprilično kreativna (ali zato “konkluzivna”) rekonstrukcija protivničkih argumenata, praćena ingenioznim “detektovanjem logičkih grešaka” unutar tog sopstvenog konstrukta (pred kojim bi zanemeo svaki student prve godine).
Preporuke:
26
0
7
subota, 21 januar 2012 00:04
Jovan (nastavak)
Trivijalni iskazi o normativnom statusu protivničkih tvrdnji bez ikakvog potkrepljenja prevode se u argumentativni osnov za etiketiranje njihovih stanovišta kao monopolističkih u pogledu shvatanja političkih narativa, dok se istovremeno poželjni “pluralizam” mišljenja afirmiše putem striktno definisanih procedura izrazito dogmatskog diskursa liberalizma, kao jedinog društveno prihvatljivog vida javnog govora (koji je, barem u formi u kojoj ga se drži autor, u pristojnim akademskim krugovima odavno izgubio epitet inteligibilnog, pa samim tim ne zaslužuje bilo kakvu dalju pažnju).
Preporuke:
23
0
8
subota, 21 januar 2012 00:27
boris
Još jedan JugoslAven.Šteta što mu se SKJ raspade.Mogao bi ovom kritikom srpskih nacionalista_mitomana da se proslavi na jednom od mnogobrojnih historijskih kongresa.Pošto je celo njegovo mudrovanje,korišćenje tuđih misli,dajem sebi za pravo da i ja iskoristim tuđe misli,koje mi se čine prikladnim kako bih obogatio ovu analizu druga liberala Rastislava Dinića.
Tito je brižljivo i sistematski decenijama odgajao servilnu i korumpiranu srpsku elitu čiji naslednici (biološki i mentalni) danas rado i revnosno služi novog gospodara - Ameriku. Pravila se vrlo perfidna selekcija, na prvi pogled „negativna selekcija", ali selekcija koja je imala za proizvod ono što se želelo - mirnu i pokornu Srbiju koja trpi sva poniženja i štete koje joj se nanose.
Stoga spolja gledano ova i ovakva elite deluje kao lenja i nesposobna, ali ona to nikako nije kada su u pitanju njeni interesi i stečene pozicije.
.
Preporuke:
14
0
9
subota, 21 januar 2012 02:08
Marko Gay
@ autor
Liberalna država mora biti neutralna.
Liberalna drzava niti moze biti, niti jeste neutralna.
Veliki broj muslimana u Zapadnoj Evropi srusio je mit o neutralnosti liberalne drzave i prinudio je da prizna da po pitanju nacina odevanja i odnosa prema homoseksualnosti cvrsto staje samo na jednu stranu u sukobu.
To znači da ona [drzava] mora pravdati svoje odluke javnim razlozima – razlozima koje mogu da prihvate svi njeni građani, bez obzira na svoje religijsko, ili svetonazorno opredeljenje.
Ne poznajem ni jedan razlog koji mogu da prihvate svi gradani. Citrana recenica kao da dolazi pravo iz srednjevekovnog mraka.
Po ovom pitanju slazem se sa Sinisom.
Preporuke:
8
1
10
subota, 21 januar 2012 02:21
Bob
Ne postoji pasus u kome autor ne pravi bar 3-4 greške u zaključivanju. Ali naravno, moderno kod drugosrbijanaca je da preskaču lekcije iz logike.
To je škola loših učitelja, konstantivićski stil.
A glavna greška je ovde: "liberalno demokratski stav..." stani bre, alo! Kog briga za tvoj liberalno-američki stav!?
Preporuke:
12
0
11
subota, 21 januar 2012 03:20
XXX
@siniša
Dalo se i pretpostaviti!
Preporuke:
3
0
12
subota, 21 januar 2012 03:42
Odbrana i poslednji dani
Knjiga iz Zagreba u Beograd ide nizbrdo,a iz Beograda u Zagreb uzbrdo."Liberalna demokratija" mitologizuje svoju ulogu u Drugom svetskom ratu i kao pijan plota drži se "istine" da je ona porazila naciste,Ruse jedva da pominju.Danas liberalizam postoji samo u nečijim glavama. Neka Habermans ubedi Nemce da o sebi saznaju iz francuskih izvora.Amerikanci ne mogu da progutaju ni dva grama istine o sebi ako im ona ne odgovara.O čemu,uopšte,priča ovaj čovek?
Preporuke:
11
1
13
subota, 21 januar 2012 17:44
Milan
@odbrana i poslednji dani
'Amerikanci ne mogu da progutaju ni dva grama istine o sebi ako im ona ne odgovara."
Ova recenica je ilustracija misljenja koje to nije. Esencija besmisla.A mozda i masovna projekcija. Ko su Amerikanci? Chomski, Obama, Bush, Philip Roth, Charls Simic? Stereotip koji bi trebalo da svet ucini jednostavnim, da iskljuci pitanja, kompleksonst, dilemu. Kad se to iskljuci misljenje je nepotrebno. a nama lepo.sve znamo, samo eto, niko nas ne razume.
Preporuke:
3
4
14
subota, 21 januar 2012 19:42
Citalac
Kako to da Rastislav Dinic ne nalazi za shodno da poneku kritiku (sa liberalnih pozicija) upputi i svom maticnom sajtu, koji uredjuje osvedoceni evolijanac (Mario Kopic) i na kojem upravo neke dotirane spisateljice (B. Srbljanovic) objavljuju grozomorne relativzicije nacistickih zlocina u Sovjetskom Savezu? Sve stoji na sajtu Pescanika. Da i ne pominjem da bi Srbljanovicka u svojoj Francuskoj za taj uzas KRIVICNO odgovarala.
Preporuke:
12
2
15
nedelja, 22 januar 2012 00:56
nije istina kad se kaže da je istina
Hvala NSPM što objavi ponekad (hvala i za umerenost u tome) ovakve tekstove, sledeći liberalan stav, koji se zastupa u tekstu, da treba čuti različita mišljenja da bi nam saznanja bila šira i bolja.
Evo, ja sam po čitanju teksta stekao jasan osećaj da da je, iako podugačak, u suštini praznjikav i visokoparan, larpurlartistički. Barata frazama koje dobro zvuče, ali nisu istinite.
Mnogo bi vremena i citiranja bilo potrebno da se to dokaže, komentar nije odgovrajući format za to. Hvala piscu što nam je na sebi, svojim primerom, pokazao ono o čemu u članku govori.
Preporuke:
6
0
16
nedelja, 22 januar 2012 15:16
Tuljanin
Imagine*: svet bezostatno pripitomljenog čoveštva iliti potpune i sveopšte idiotije. Živeti u "večnom miru" i "blaženstvu" postistorijskog, zanavek depolitizovanog, potrošačkog neoliberalnog društva... Tipično engleski: it smells like sheep spirit...
* Pesmica Džona Lenona
Preporuke:
4
1
17
ponedeljak, 23 januar 2012 13:25
thinking maize
TAŠTINA PRAZNINE! Ili kako bi rekao onaj kineski car, kad su varvari prodirali u Zabranjeni Grad: "A da raščivijamo OSNOVNE POJMOVE!?" Što je "autor" "propustio" da učini!? Pod 1. ŠTA je to "desnica" i ZAŠTO je u "autorovom" "poimanju" data u NEGATIVNOJ konotaciji!? Ako počnete od POČETKA sa DEZAVUACIJAMA tipa "desnica/levica", onda Vam NI OSTALO NE VREDI mnogo! Pod 2. SVE OSTALO! Jer, TOLIKO teksta da bi se VRLO MALO TOGA REKLO! Sve u svemu: TAŠTINA PRAZNINE! Matematičari bi rekli: Q.E.D., tj. "završen dokazni postupak"!
.jpg)
Poštovani, poštedite i nas i Vas ovih svojih intelektualnih vratolomija. Činite ogromnu kontrauslugu prvestveno stavovima i načelima koje želite da afirmišete. Uz nadanje da ćete u dobrom zdravlju i drugačijem angažmanu da poživite dugo i srećno,
oni koji ne misle kao Vi.
P.S. Smrt komunizmu, sloboda narodu!
Toliko za bilmeze o "slobodama".
Prilikom zapošljavanja u jednu "nevladinu" organizaciju gde sam trebao da radim kao savetnik pitali su me za politička opredelenja. Pitao sam mogu li da budu malo specifičnbiji. Rekli su doslovce, šta mislim o Miloševiću. Odgovorio sam mislim pozitivno. Dobro misliš pozitivno, ali jesi li za njega. Narvno da jesam. Ne možeš da radiš kod nas.
Toliko o ravnopravnosti političkih pogleda.
To dešavalo u Americi.
Tamo sam ipak dobio posao i to više puta, u Srbije sa takvim uverinjeima i istupanjima je nemoguće dobiti posao.
Stoga spolja gledano ova i ovakva elite deluje kao lenja i nesposobna, ali ona to nikako nije kada su u pitanju njeni interesi i stečene pozicije.
Liberalna drzava niti moze biti, niti jeste neutralna.
Veliki broj muslimana u Zapadnoj Evropi srusio je mit o neutralnosti liberalne drzave i prinudio je da prizna da po pitanju nacina odevanja i odnosa prema homoseksualnosti cvrsto staje samo na jednu stranu u sukobu.
Ne poznajem ni jedan razlog koji mogu da prihvate svi gradani. Citrana recenica kao da dolazi pravo iz srednjevekovnog mraka.
Po ovom pitanju slazem se sa Sinisom.
To je škola loših učitelja, konstantivićski stil.
A glavna greška je ovde: "liberalno demokratski stav..." stani bre, alo! Kog briga za tvoj liberalno-američki stav!?
Dalo se i pretpostaviti!
'Amerikanci ne mogu da progutaju ni dva grama istine o sebi ako im ona ne odgovara."
Ova recenica je ilustracija misljenja koje to nije. Esencija besmisla.A mozda i masovna projekcija. Ko su Amerikanci? Chomski, Obama, Bush, Philip Roth, Charls Simic? Stereotip koji bi trebalo da svet ucini jednostavnim, da iskljuci pitanja, kompleksonst, dilemu. Kad se to iskljuci misljenje je nepotrebno. a nama lepo.sve znamo, samo eto, niko nas ne razume.
Evo, ja sam po čitanju teksta stekao jasan osećaj da da je, iako podugačak, u suštini praznjikav i visokoparan, larpurlartistički. Barata frazama koje dobro zvuče, ali nisu istinite.
Mnogo bi vremena i citiranja bilo potrebno da se to dokaže, komentar nije odgovrajući format za to. Hvala piscu što nam je na sebi, svojim primerom, pokazao ono o čemu u članku govori.
* Pesmica Džona Lenona